一些重要的事情

这里是关于项目一些问题的解释，帮助您更好地了解和参与项目。

更多

项目正在不断完善中，更多内容敬请期待……

👉 为什么有这样一个项目?

说起来有些搞笑，这个问题的答案，来自于 “为什么没有这样的项目？” 的思考。

是的，你无法在市面上找到一个“中国法律术语词典”这样的产品，诡异的是，却能找到很多版本的“英美法律术语词典” …… 这里面一定有什么问题。

究竟是什么问题呢？几个可能性：

• 这是个伪需求：法律人对法律术语烂熟于心，刻在骨子里，无需解释；
• 需求已被满足：法律数据库、百科类产品，已经很好地解决了这个问题；
• 无法带来价值：做这样一个东西成本高、收益低，商业化机构没动力做；
• 实现的难度大：百家争鸣，无法达成共识；工程量大，实现技术难度高；
• 承担的风险高……

在项目发起者看来：

• 首先，概念术语是搭建整体法律体系的基石，对于法律概念的理解分析也是法律人参与各类考试的一项基础题目，其复杂度和重要性无需多言。

• 其次，法律术语的数量多、存在多样性与模糊性、规模化梳理难度高，均是客观情况。但，我们目前似乎有更轻松的方式实现：向技术要生产力是一条值得探索的道路。

• 再次，不确定性风险因素始终存在，做这个项目可能无法获得良好的预期收益，更适合依靠兴趣和热情驱动，更适合开源和群体协作。

基于以上理念，你得以在今天看到这个项目。

👉 如何实现这样一个项目？

标准化的产品研发依赖一些必要的流程步骤：需求整理、产品设计、内容生产、开发测试、部署维护等。

就这个项目而言，受限于发展阶段、资源和人员等现实情况，一些需求可能反复，一些环节可能简化，甚至整套流程都依赖发起者自身的力量来解决，它有太多的不确定性，但这也是魅力所在。

它有太多无法确定的问题，只可能在坚持不断地解决问题的过程中实现。

👉 是否存在著作权风险？

发起者对于这个问题的认识：

1、法律术语一般来源于“有立法、行政、司法性质的文件”，不属于著作权规制范畴；

2、在项目中展示其他作品中的术语定义，符合 “为说明某一问题” 而进行的适当引用的情形；

3、项目会客观标注知识的来源，并为正版资源提供显著的访问链接；

4、项目本身不以盈利为目的，亦不会影响原作品的正常使用；

基于以上理念和操作，我们期望保障项目的合规、合理、多赢。

👉 如何实现项目的持续运行?

一方面，利用自动化流程，提升效率 + 节省成本、减少资源消耗

• 可以参考：项目如何实现自动化构建

另一方面，项目坚持开源、开放理念，希望实现共建共治共享

• 可以参考：如何为项目提供帮助